woensdag 12 september 2007

Ex-moslims versus Ehsan Jami

Moslims en ex-moslims laten zich niet tegen elkaar uitspelen.

Een groep ex-moslims heeft publiekelijk afstand genomen van Ehsan Jami en zijn islamofobe "comité voor ex-moslims". Lees hun ingezonden brief met daarin de redenen om Jami's comité niet te steunen, gepubliceerd in NRC Handelsblad:
Twee nieuwsverslagen van de gezamenlijke bijeenkomst van moslims en ex-moslims tegen islamofobie op 10 september:
Audio en video zijn te beluisteren en te bekijken via:Jami vindt weinig steun onder fractievoorzitters van politieke partijen, en beraadt zich om over te stappen naar de racistenclub van Wilders.

woensdag 6 juni 2007

G8-protesten in Rostock/Heiligendamm

Grote kleurrijke en internationalistische demonstraties in Duitsland, tegen de G8-top van wereldleiders. Tegen racisme, oorlog en armoede! Voor solidariteit, rechtvaardigheid en milieu! Samen Tegen Racisme was er bij.


vrijdag 25 mei 2007

Wetenschappelijk debat ASSR

In samenwerking met de Amsterdam School for Social Science Research (ASSR) organiseert Samen Tegen Racisme het debat:

Kunnen wetenschap en
antiracisme-activisme samengaan?

25 mei, Amsterdam

Het huidige politieke klimaat gebruikt oneliners en "wetenschappelijke" stellingnames die taboedoorbrekend zouden zijn. Begrippen als loyaliteit, nationaliteit, racisme en vrijheid van meningsuiting hebben een andere lading gekregen. Kritiek op de politieke verharding of maatschappelijk geëngageerd zijn "hoort" bijna niet meer. Zo horen we dat politiek engagement, met name waar het antiracisme betreft of kritiek op uiterst rechtse politici, zelfs op een universiteit niet thuis hoort. Deze discussies en clichés staan dus niet los van wat er in onze eigen universitaire wandelgangen gebeurt.

Is het een probleem als wetenschappers politieke kleur bekennen? Wat bedoelen we eigenlijk met wetenschappelijke objectiviteit? Een steeds grotere groep studenten van allochtone afkomst bevolken de universiteiten. Wat betekent dat voor onderwijs en onderzoek? Is er plaats voor multiculturalisme? Voor kritisch debat? Of moeten we soms meegaan met het dominante vertoog waarin engagement "not done" is? Deze vragen en andere onderwerpen worden op het debat besproken door een panel van wetenschappers en studenten:

Forumdebat onder leiding van:
  • professor Karen Vintgens (Filosofie, UvA)
Pennelleden:
  • Philomena Essed (Professor of Critical Race, Gender & Leadership Studies, Antioch University, USA/affiliated researcher Graduate Gender Program, UU)
  • Miriyam Aouragh (promovenda ASSR/UvA en actief bij Samen tegen Racisme en Internationale Socialisten)
  • David Goldberg (Professor en director University of California Humanities Research Institute, USA)
Discussie met publiek onder leiding van:
  • Rene Danen (Nederland Bekend Kleur)
Vrijdag 25 mei van 17.00 tot 19.00 uur
VOC-zaal/Heren 17, Bushuis
Universiteit van Amsterdam
Kloveniersburgwal 48, Amsterdam

ASSR en Samen Tegen Racisme heten iedereen van harte welkom!

zondag 20 mei 2007

Sociaal Forum - Top Van Onderop

Samen Tegen Racisme organiseert op de Top Van Onderop een debat over racisme en de strijd ertegen:

Geert Wilders en de Politiek van de Angst
20 mei, Amsterdam

Geert Wilders is volop in het nieuws met uitspraken als "tsunami van islamisering". Hij verzette zich fel tegen de deelname van Aboutaleb en Albayrak aan het kabinet omdat ze moslim zijn en twee paspoorten hebben. Een deel van de politiek buigt met zijn retoriek mee. Een krachtig inhoudelijk weerwoord blijft uit. Wat schuilt er achter deze politiek van angst?

Sprekers:
  • Marije Cornelissen (Anti-Discriminatie Bureau Noord Holland)
  • Sylvia Borren (Oxfam Novib),
  • Miriyam Aouragh (Samen Tegen Racisme)
  • Naima Azough (Tweede Kamer Groenlinks)

Zondag 20 mei om 16.00 uur, in de Aula van het Barlaeus Gymnasium, aan het Leidseplein.

* * *

Deze bijeenkomst is onderdeel van:
Top Van Onderop

Op de Top Van Onderop komen verschillende sociale bewegingen alternatieven voor een betere wereld presenteren, in workshops en seminars. Op deze top spreken ook internationale activisten als Cindy Sheehan (de moeder die haar zoon in Irak verloor en uitgegroeide tot prominent boegbeeld van de Amerikaanse vredesbeweging) en Jonathan Neale (van de Campaign against Climate Change).

Zondag 20 mei vanaf 11.00 tot 18.00 uur, in De Balie en het Barlaeus Gymnasium, aan het Leidseplein in Amsterdam. Entree is 5 euro per persoon.

Meer informatie

donderdag 22 maart 2007

Wat is het antwoord op Geert Wilders?

Op 21 maart 2007, de internationale dag tegen racisme, hielden Samen Tegen Racisme en Nederland Bekent Kleur het debat "Wat is het antwoord op Geert Wilders?"

Wilders en zijn PVV waren woedend. Terwijl ze hun racisme immer verschuilen achter 'de vrijheid van meningsuiting', hebben ze vanalles geprobeerd om dit antiracisme-debat het zwijgen op te leggen. De media roken zijn hypocrisie en besteedden er flink aandacht aan:


Voorafgaand aan de bijeenkomst

Van Samen Tegen Racisme
In de media

Verslagen van de bijeenkomst










“Wilders is vele malen erger dan Janmaat”

Op de Universiteit van Amsterdam werd gisteravond gezocht naar een antwoord op Wilders. “Moslims moeten zich nooit laten provoceren.”

Door onze redacteur
Guus Valk, Amsterdam, 22 maart, NRC-Handelsblad.

De opmerkelijkste bijdrage aan her debat 'Wat is het antwoord op Geert Wilders?' gisteravond op de Universiteit van Amsterdam, kwam van een afwezige Eerste Kamerlid Ed van Thijn (PvdA) zou komen spreken over de opkomst van Wilders, maar zegde wegens ziekte af. “Geen diplomatieke griep”, verzekerde inleider Miriyam Aouragh.

Aouragh las een verklaring voor van Van Thijn. Hij bekritiseerde de gevestigde partijen, die uit vrees voor Wilders te veel met hem meegaan. “We moeten het beestje bij de naam blijven noemen. Veel meer dan nu gebeurt, zouden andere partijen afstand van Wilders moeten nemen.' Wilders zaait volgens de oud-burgemeester van Amsterdam haat tegen moslims, en hij creëert daarmee “een van de meest virulente vormen van racisme”. En dat de leider van de Partij voor de Vrijheid de afgelopen weken de loyaliteit van drie partijgenoten van Van Thijn ter discussie stelde, “doet denken aan de hoogtijdagen van het antisemitisme'.

Dat het onderwerp van de discussieavond gisteravond zelf niet langs zou komen in de volle, met spandoeken behangen collegezaal van de UvA, was vooraf bekend. Geert Wilders' fractiegenoot Martin Bosma stelde vorige week schriftelijke vragen aan minister Plasterk (Onderwijs, PvdA) over de bijeenkomst. Volgens Bosma zou het “stigmatiserende en demoniserende” debat, georganiseerd door onder meer de organisaties Samen Tegen Racisme en Nederland Bekent Kleur, niet plaats mogen vinden op een universiteit. “Acht u het een taak van een door de overheid gefinancierde universiteit huisvesting te verlenen aan een bijeenkomst waar een democratisch .politicus als racist wordt neergezet?”

Op de Wilders gunstig gestemde website www.hetvrijevol.com werd de afgelopen week een oproep geplaatst om protestmails te sturen en massaal naar het debat te gaan “teneinde uw steun aan Geert Wilders en de PVV kenbaar te maken”. Als aan die laatste oproep al gehoor werd gegeven, dan hielden de Wilders-aanhangers zich opmerkelijk rustig. Een paar aanwezigen die het woord kregen, namen het voor Wilders op. Een oudere man noemde het “heel makkelijk om kritiek te hebben op mensen als Geert Wilders of Rita Verdonk.”

Volgens de man verdienen Wilders en Verdonk juist krediet, omdat zij de islam bekritiseren. “Ik hoor mensen zeggen dat de islam een tolerant en prettig geloof is. Maar Ahmed Aboutaleb wordt uit zijn eigen kring bedreigd. En hoe zit het dan met terrorisme en homofobie?” Een student zei dat Wilders in ieder geval een kans moet krijgen, “want het integratiebeleid van de afgelopen decennia heeft ook niet gewerkt”.

Voormalig Tweede Kamerlid Mohamed Rabbae (GroenLinks) zei dat de Haagse politiek “met Geert Wilders een islamracist in huis heeft gehaald”. “De PvdA zwabbert, de VVD dreigt een tweedehands Wilderspartij te worden. Als Wilders aan de macht komt, zal hij alle moslims het land uitzetten. Maar omdat dat niet lukt, moet hij het hebben van het discrediteren van een grote groep mensen in ons midden”. Volgens Rabbae werkt maar één strategie om Wilders te bestrijden: “Moslims moeten zich nooit laten provoceren.”

Onderzoeker Jan Dirk de long van de Universiteit van Amsterdam nuanceerde de angst van Rabbae dat jonge moslims zich zouden laten provoceren door Wilders. De Jong is bezig met een onderzoek naar de belevingswereld van Marokkaans-Nederlandse jongeren in Amsterdam-West, Zijn conclusie: Wilders dwingt ook respect af. “Ze zien hem als een politicus die in ieder geval met open vizier strijdt. De gematigde politici werpen zich op als multiculturele zaakwaarnemers, maar maken geen indruk, Die kunnen vooral mooi lullen.”

Dat neemt niet weg dat Wilders voor ophef zorgt in Amsterdam-West, zegt De Jong. Vorige week stelde de PVV-Ieider Kamervragen over een gesubsidieerde reis van Marokkaans-Nederlandse jongeren naar Marokko. “Eerst waren ze de dieven van de straat, nu zijn ze de dieven van de portemonnee van de belastingbetaler.”

Peyman ]afari, die namens de linkse Internationale Socialisten bet woord voerde, noemde Wilders net als veel andere sprekers een racist. “De islamofobie die Wilders uitdraagt, is het racisme van deze tijd.” Jafari liet zijn Iraanse paspoort zien. “Ik ben niet loyaal aan Nederland”, zei hij. “In ieder geval niet aan het Nederland van bezuinigingen, Geert Wilders, en Jan Peter Balkenende.”

Vaak ging het tijdens het debat over Hans Janmaat. De inmiddels overleden leider van de Centrumdemocraten werd in 1997 door de rechtbank veroordeeld wegens discriminatie, na uitspraken als “vol is vol”. Rabbae: “Het Openbaar Ministerie was ten tijde van Janmaat veel actiever. Nu worden uitspraken van Wilders niet meer zo grondig geanalyseerd.”

Directeur Marije Cornelissen van het Antidiscriminatie Bureau Noord-Holland Noord kon Rabbae geruststellen. Zij heeft inmiddels een aanklacht tegen Wilders ingediend. “Wij willen dat Wilders ook vervolgd wordt, want hij zegt dingen die vele malen erger zijn dan de uitspraken van Janmaat.”

*


PVV-leider zegt niet wat de nationaliteit is van zijn vrouw

Geert Wilders is niet van plan openheid te geven over de nationaliteit van zijn vrouw. Dat zegt Wilders vanochtend in de Volkskrant. D66-leiderAlexander Pechtold had deze week gezegd dat Wilders bekend moet maken of diens vrouw een dubbel paspoort heeft. Wilders' vrouw komt uit Hongarije. De PVV-leider weigert daar opheldering over te geven. Wilders zegt er altijd over dat hij dat niet mag, omdat dan de veiligheid van zijn vrouw mogelijk in gevaar zou zijn. De PVV van Wilders is tegen dubbele nationaliteiten. Wilders diende begin deze maand tijdens het debat over de regeringsverklaring, een motie van wantrouwen in regen de staatssecretarissen Albayrak en Aboutaleb (beide PvdA), omdat zij een dubbele nationaliteit hebben. Albayrak heeft ook een Turks paspoort, Aboutaleb een Marokkaans. Wilders noemt de oproep van Pechtold “te gek voor woorden”. “Ik word van alle kanten neergesabeld. Er zijn verschrikkelijke vergelijkingen gemaakt, […] Vandaag is het mijn echtgenote, morgen mijn tante of mijn oma. Het moet niet veel gekker worden. Wat ik in de Tweede Kamer bepleit – afschaffing van de dubbele nationaliteit – geldt voor iedereen. Ik maak dus geen enkel onderscheid.”

woensdag 21 maart 2007

Islamofobie is het nieuwe racisme

Ingezonden brief, gepubliceerd in De Volkskrant, 21 maart 2007.

Afgelopen week heeft de partij van Geert Wilders Kamervragen gesteld over het debat 'Wat is het antwoord op Wilders?' dat vanavond op de UvA wordt gehouden. 'Acht u het een taak van een door de overheid gefinancierde universiteit huisvesting te verlenen aan een bijeenkomst waar een democratisch politicus als racist wordt neergezet?', vroeg de PVV aan de minister van Onderwijs. Ook riep de PVV op de UvA met boze e-mails te bestoken.

Waarom reageert Wilders zo gestoken? Hij heeft de mond vol over de vrijheid van meningsuiting, die hij gebruikt om moslims als achterlijk, crimineel en gewelddadig neer te zetten. Met uitspraken als 'de islam zal bij een continuering van het huidige wanbeleid het Westen overwinnen en overheersen' en 'als moslims hier willen blijven, moeten ze de helft uit de Koran scheuren en weggooien' staat hij garant voor een tsunami van islamofobie. Alles moet gezegd kunnen worden, maar als hij weerwoord krijgt is de wereld te klein.

Het zal Wilders nooit lukken ons te verhinderen een bijdrage te leveren aan een strategisch antwoord. De eerste stap is het beestje bij de naam noemen. Islamofobie is het nieuwe racisme. Een tegenwerping is dat het hier niet om racisme gaat, maar om kritiek. Termen als 'achterlijke cultuur' (Fortuyn), 'geitenneukers' (Van Gogh), 'kut-Marokkanen' (Oudkerk) en 'tsunami van islamisering' (Wilders) dragen geen inhoudelijke kritiek in zich, maar zijn vooral bedoeld als scheldkanonnades.

Een tweede reactie is dat het niet om 'ras', maar om 'religie' gaat. Dit is precies het 'nieuwe' aan deze vorm van racisme. Het gaat niet meer om 'huidskleur' als uiting van een inferieur 'ras', maar om 'religie' als uiting van een inferieure 'cultuur'. De retoriek is anders, maar de praktijk van vooroordelen en discriminatie blijft hetzelfde. De stigmatiserende uitspraken over moslims zijn tot een brei van racistische ideeën geklonterd.

Dit proces is makkelijk te reconstrueren. Sinds 11/9 zijn 'allochtoon' en 'moslim' in de belevingswereld van mensen vrijwel synoniemen geworden, bleek uit een onderzoek van TNS/NIPO in 2004. Twee jaar later bleek uit een onderzoek van Motivaction dat de helft van de Nederlanders een afkeer heeft van moslims. Een op de tien komt zelfs openlijk uit voor zijn racistische denkbeelden. Zij achten zich superieur aan allochtonen en vinden dat Nederlanders zich niet moeten mengen met andere nationaliteiten. Het is dus duidelijk dat de islamofobie van de afgelopen jaren een racistisch klimaat heeft gecreëerd. Wilders heeft hier voor een belangrijk deel aan bijgedragen. De uitdaging is een coalitie te bouwen van burgers uit alle geledingen van de samenleving om zijn ideeën als racisme te ontmaskeren en te bestrijden.

Peyman Jafari en Mohamed Rabbae

*

Het UVA-debat wordt georganiseerd door Samen Tegen Racisme en Nederland Bekent Kleur. De auteurs spreken namens de Internationale Socialisten respectievelijk Genoeg is Genoeg.

donderdag 15 maart 2007

Geert Wilders wil critici de mond snoeren

Persbericht, Amsterdam, 15 maart 2007

De organisatoren van het debat 'Wat is het antwoord op Geert Wilders?' dat woensdag 21 maart aanstaande plaatsvindt op de Universiteit van Amsterdam zijn hoogst verbaasd over de Kamervragen die Wilders' Partij voor de Vrijheid (PVV) over de bijeenkomst gesteld heeft. Prominente sprekers op het debat zijn Eerste Kamerlid Ed van Thijn en oud-Kamerlid Mohamed Rabbae.

'Het lijkt wel de omgekeerde wereld', verklaart Peyman Jafari van de Internationale Socialisten, die zelf een van de sprekers zal zijn tijdens het debat. Jafari: 'Geert Wilders heeft de mond vol over de vrijheid van meningsuiting. Vervolgens gebruikt hij die vrijheid voor het stigmatiseren van moslims met uitspraken als "een tsunami van islamisering". Volgens Wilders moet alles maar gezegd kunnen worden, maar zodra hij een weerwoord krijgt, is er plotseling sprake van "demonisering". Met deze Kamervragen lijkt de PVV aan te sturen op het onmogelijk maken van een dergelijk kritisch debat. Dat zegt toch veel over wat deze partij blijkbaar werkelijk met "vrijheid" bedoelt.'

Miriyam Aouragh van Samen tegen Racisme, een van de initiatiefnemers van het debat, verklaart: 'Veel mensen zijn enorm ongerust over de verkiezingsoverwining van Wilders en zijn agressieve retoriek. Hij grijpt werkelijk alles aan om onrust te zaaien tussen allochtonen en autochtonen, zoals afgelopen weken met de kwestie over dubbele paspoorten. We organiseren deze brede discussie dan ook omdat we met verschillende organisaties op deze angstaanjagende politiek een antwoord willen formuleren. In de afgelopen dagen hebben we veel goede respons ontvangen op ons initiatief en de bijeenkomst zal dan ook gewoon doorgaan.'

Het debat vindt plaats op woensdagavond 21 maart (de Internationale VN-Dag tegen Racisme) in de Oudemanhuispoort aan de UvA. Sprekers zijn:
  • Eerste Kamerlid Ed van Thijn (PvdA)
  • Peyman Jafari (InternationaleSocialisten)
  • Miriyam Aouragh (Samen tegen Racisme)
  • Mohamed Rabbae (één Land, één Samenleving)
  • Jan Dirk de Jong (docent Universiteit vanAmsterdam)

donderdag 1 maart 2007

Wat is het antwoord op Geert Wilders? (aankondiging)

Bij de laatste parlementsverkiezingen behaalde Wilders 9 zetels. Ondertussen groeit zijn aanhang terwijl de rest van de politiek hier geen antwoord op heeft.

Ook in andere landen zien we de opkomst van politici die met harde uitspraken over moslims stemmen winnen. Is er sprake van een internationale trend en wat is de verklaring? Kunnen we spreken van de opkomst van islamofobie als een nieuwe vorm van racisme? Is er een verband met het problemen rond 'Londsdale jongeren' en de toegenomen zichtbaarheid van neo-nazi groepen? Wat is er waar van de 'tsunami van islamisering', 'radicalisering' en 'criminalisering' van 'moslimjongeren'?

Dit debat wordt georganiseerd door de campagne Samen Tegen Racisme en Nederland Bekent Kleur in het licht van de zorgwekkende opkomst van Wilders en de Internationale Dag tegen Racisme op 21 maart.

Sprekers:
  • Peyman Jafari (Internationale Socialisten)
  • Ed van Thijn (lid Eerste Kamer, PvdA)
  • Miriyam Aouragh (Samen tegen Racisme)
  • Jan Dirk de Jong (docent Universiteit van Amsterdam)
  • Mohamed Rabbae (één land, één samenleving)

zondag 7 januari 2007

Conact en meedoen

Wil je meer weten over Stop De Hetze! Samen Tegen Racisme?
Wil je meedoen met activiteiten en activisme?
Ga je iets organiseren bij jou in de buurt?

Stuur dan een mail naar StopDeHetze@gmail.com met daarin de informatie of je vraag. Vermeld daarin:
  • je telefoonnummer
  • je woonplaats, of de plaats van activiteit
  • eventueel je school of organisatie
Dan nemen we snel contact met je op!

zaterdag 6 januari 2007

'Dag Tegen Racisme' leeft weer

Racisme en discriminatie groeien in Europa. Dat bericht Amnesty International op de Internationale dag tegen het racisme. Nederland heeft er ook steeds meer last van. Naast het feit dat veel mensen gebukt gaan onder toenemend verbaal en fysiek geweld, zijn er volgens Amnesty ook steeds meer mensen die geen normaal leven kunnen leiden, geen werk of huis vinden en niet gewoon op straat kunnen lopen. Simpelweg door het feit dat ze de verkeerde kleur of afkomst hebben.

Door Patrick Dorder, 21-03-2007
(overgenomen van De Wereldomroep)

Amnesty International benadrukt dat ook de Europese Unie erkent dat racisme is toegenomen: "Het aantal incidenten in de Europese Unie is toegenomen, en het is niet alleen Amnesty International die dat zegt. Ook het European Monitoring Centre on Racism and Xenofobia heeft onlangs een rapport gepubliceerd waarin de bevindingen van Amnesty International worden bevestigd en eurocommissaris Frattini heeft eveneens gezegd dat racisme sterk is toegenomen."

Dagelijks racisme
Op straat in Nederland kennen de meeste mensen 21 maart vooral als het begin van de lente, en niet als de dag tegen het racisme. Maar wat Amnesty constateert, wordt wel herkend. Onder andere door een Turkse groenteman in Amsterdam: "Ik denk dat het hier in Nederland iedere dag zo'n soort dag moet zijn. Wat je in Nederland ziet, is dat discriminatie heel vaak gebeurt. Als je gaat solliciteren, als je werk zoekt. Dan wordt niet gekeken naar wat je gedaan hebt of wat je gestudeerd hebt, er wordt gewoon naar uiterlijk gekeken: 'jij past niet bij het bedrijf'. Dat heb ik heel vaak gehoord, zelf en van vrienden. Het moet niet één dag zijn, maar 365 dagen per jaar."

Debatten
Ter gelegenheid van de internationale dag tegen racisme organiseren de campagne 'Samen Tegen Racisme' en 'Nederland Bekent Kleur' een debat met als thema: 'Wat is het antwoord op Wilders?'. De organisaties vinden dat de discussie rondom racisme in Nederland een nieuwe impuls heeft gekregen door uitspraken van de politicus Geert Wilders van de Partij voor de Vrijheid. Vooral de uitspraak dat 'moslims de helft uit de Koran moeten scheuren als ze in Nederland willen blijven' en zijn aanvallen op politici met een dubbele nationaliteit duiden volgens tegenstanders op islamofobie. En een van de vragen die centraal staat in het debat is of islamofobie een nieuwe vorm van racisme is.

Miriyam Aouragh van de campagne 'Samen Tegen Racisme' vindt dat Wilders door zijn manier van politiek bedrijven een grote invloed heeft op het niveau van de discussie: "Het maakt uit, om het op zijn Amsterdams te zeggen, of Sjonnie en Anita die op de bank televisie kijken een figuur als Wilders zien als iemand die antwoord geeft op wat ze voelen. Of dat zij, als ze hem al op die manier zien spreken, zien dat hij wordt tegengesproken met inhoudelijke argumenten."

Aouragh: "Ik denk niet dat Geert Wilders die negen zetels allemaal heeft gekregen dankzij racisten. Daarom willen we ook dit debat. Wat klopt er van de onvrede en de woede bij een aantal mensen. En wat is het juiste antwoord daarop? We willen samen, allochtonen èn autochtonen, aangeven dat de oplossing voor de problemen niet bij Wilders ligt. Hij vergroot de problemen alleen maar."

Hoe het komt dat racisme in de Europese Unie zo sterk is toegenomen, is volgens Amnesty International geen gemakkelijke vraag om te beantwoorden. Aouragh: "Ik denk dat je kunt zeggen dat de Europese Unie en de lidstaten onvoldoende uitdragen dat racisme onacceptabel is. Er wordt onvoldoende duidelijk gemaakt dat racisme verboden is en dat mensen beschermd moeten worden tegen discriminatie."

In een brief aan de Europese Commissie, de Europese Raad en het Europarlement zegt Amnesty dat er snel concrete maatregelen genomen moeten worden. "We hebben gezien wat racisme met Europa gedaan heeft in het verleden en we hebben de historische verantwoordelijkheid zo snel mogelijk dit probleem, waar miljoenen mensen last van hebben, aan te pakken", aldus Amnesty.

Radioverslag

vrijdag 5 januari 2007

‘Moslims, laat je niet provoceren’

Amsterdam - Afgeladen collegezaal van Amsterdamse universiteit denkt na over manieren om Haagse ‘islamracist’ aan te pakken.

Reportage - Van onze verslaggeefster Annieke Kranenberg
(overgenomen uit De Volkskrant)

‘Met Wilders zit er een islamracist in Den Haag.’ Mohamed Rabbae, voormalig Kamerlid van GroenLinks, ontvangt woensdagavond een luid applaus in de overvolle collegezaal van de universiteit in Amsterdam.

Maar, zegt hij, ‘moslims moeten zich nooit laten provoceren door Wilders. En democratische partijen moeten afstand nemen van zijn racistische gedachtegoed.’

Rabbae heeft de zaal aan zijn kant tijdens het debat Wat is het antwoord op Geert Wilders?, georganiseerd door Samen tegen Racisme (STR) en Nederland Bekent Kleur (NBK).

Als het aan Wilders’ Partij voor de Vrijheid had gelegen, zou het debat niet hebben plaatsgevonden. Vorige week stelde de PVV vragen aan minister Plasterk van Onderwijs ‘over het gebruik laten maken van een faciliteit van de Universiteit van Amsterdam door extreem-linkse organisaties met het doel een democratisch gekozen politicus te stigmatiseren’.

Miriyam Aouragh van STR zegt dat Wilders’ critici zich niet de mond laten snoeren. ‘Dat juist de persoon met de grootste mond over de vrijheid van meningsuiting, die vindt dat je alles mag zeggen, zelf zo’n klein incasseringsvermogen blijkt te hebben.’

Toch staat het debat niet in het teken van Wilders-bashing. UvA-docent Jan Dirk de Jong houdt een genuanceerd verhaal over hoe Marokkaanse jongens in Amsterdam-West over Wilders denken. ‘Een groot aantal jongens kan Wilders beter verdragen dan linkse politici.’ Want hij strijd met open vizier, terwijl anderen vaak ‘mooi lullen, maar een eigen agenda hebben’.

Maar wat Wilders zegt, wordt wel als uiterst kwetsend en onrechtvaardig ervaren. ‘Waarom spreekt hij voortdurend dé Marokkanen en dé moslims aan’, zegt De Jong. ‘Hij vergroot de scheiding tussen de bevolkingsgroepen.’

Maar hoe moet Wilders worden aangepakt? Het Openbaar Ministerie moet zijn discriminerende uitspraken vervolgen, zegt de een. En: ‘We moeten het niet meer over Wilders hebben maar over de PVV, dan wordt hij niet meer op zijn geliefde voetstuk geplaatst’, zegt de ander. Wilders’ retoriek leidt de aandacht af van reële problemen, hij moet bestreden worden op inhoudelijke punten, meent een ander.

Ook elders zoeken tegenstanders van Wilders manieren om de PVV-leider tegengas te geven. Daartoe heeft een groep Amsterdamse PvdA-leden een website (www.tegenhaatzaaien.nl) opgericht. ‘Wij vinden niet dat de Wildersen moeten worden doodgezwegen’, aldus de site. ‘Wel dat ze glashelder moeten worden tegengesproken.’

Dat lijkt ook Ed van Thijn, Eerste Kamerlid van de PvdA, te vinden. Hij zou een van de sprekers zijn tijdens het debat, maar is geveld door griep. ‘Geen diplomatieke griep’, verzekert hij. Ook Van Thijn noemt het haat zaaien tegen moslims momenteel ‘een van meest virulente vormen van racisme’.

donderdag 4 januari 2007

Wilders radicaler dan Janmaat

Wetenschappers over Wilders.

(overgenomen van Novum Nieuws, Utrecht, 22/12/04)

Het onafhankelijk Kamerlid Geert Wilders heeft radicalere standpunten dan de rechts-extremisten Hans Janmaat (Centrum Democraten), Filip De Winter (Vlaams Belang) en Jean-Marie Le Pen (Front National). Een aantal van zijn voorstellen passen niet bij de rechtsstaat en de democratie, zeggen enkele wetenschappers in Algemeen Dagblad.

"Als je Wilders naast Janmaat zet, schrik je je dood. Wilders is op een aantal punten veel radicaler", aldus docent politieke wetenschappen C. Mudde, die is gespecialiseerd in rechts extremisme. "Mensen realiseren zich niet hoezeer Wilders over de grens van de rechtsstaat gaat", zegt wetenschapper M. Maussen.

Rechtsgeleerde Meindert Fennema zegt dat het hem niet zou verbazen als het Openbaar Ministerie Wilders gaat vervolgen. Met name zijn plan om allochtonen het Nederlanderschap af te nemen 'na relatief lichte vergrijpen' druist tegen de grondwet in, meent Fennema.

Wilders noemt de kritiek van de wetenschappers 'gezeur in de marge' en vindt dat ze hem demoniseren. Het Kamerlid is juist weer een campagne gestart, waarin hij Nederlanders oproept volgend jaar tegen de Europese grondwet te stemmen. Op die manier wil hij protesteren tegen de toetreding van Turkije tot de EU. Dat land zou volgens de grondwet teveel invloed krijgen op Nederland, denkt Wilders.

woensdag 3 januari 2007

Wie is hier de extremist?

Na zijn terugkeer in de Tweede Kamer met negen zetels heeft Geert Wilders geen moment nagelaten duidelijk te maken waar zijn partij werkelijk voor staat. In interviews en in het optreden in de Kamer toont de PVV zich een single-issue anti-islampartij.

(overgenomen van De Socialist)

Het optreden van Wilders' partij rond de benoeming van PvdA-staatssecretarissen Aboutaleb en Albayrak werd door niets anders gemotiveerd dan door een irrationele haat voor mensen met een buitenlandse achtergrond. Volgens PVV-Kamerlid Sietse Fritsma konden beide politici niet 'loyaal zijn' aan de Nederlandse staat zolang ze beschikken over een dubbele nationaliteit.

Dat er naast de twee staatssecretarissen nog een miljoen Nederlanders zijn met een dubbele nationaliteit maakte voor het Kamerlid geen verschil. Ook niet dat een van die mensen met een dubbele nationaliteit de dochter van het Argentijnse juntalid Jorge Zorreguieta is, die als het aan de PVV ligt de volgende koningin van Nederland wordt. Het feit dat Aboutaleb als Marokkaan helemaal geen afstand kan doen van zijn tweede nationaliteit was niet relevant.

In een interview met het NRC-Handelsblad liet Wilders doorschemeren waar het bij deze provocatie werkelijk om ging. Daarin stelde hij: 'Ik wil niet in een land wonen waar misschien ooit wel eens zes of zeven bewindslieden de islam aanhangen.'

Islamofobie
Zoals elke racistische politicus voor hem creeert Wilders een omgekeerd beeld van de werkelijkheid. Migranten uit islamitische landen vormen de meest gemarginaliseerde groep in de Nederlandse samenleving.

Alle rapporten die hierover in de afgelopen jaren zijn gepubliceerd tonen dezelfde trend. Marokkaanse en Turkse Nederlanders worden gediscrimineerd op de arbeidsmarkt, in de huisvesting en hebben te maken met stelselmatig racisme vanuit de Nederlandse samenleving. Een in februari gepubliceerd onderzoek naar scholen in Amsterdam toont aan dat allochtone leerlingen die gelijke resultaten halen voor de Citotoets een lager schooladvies krijgen dan hun autochtone medescholieren.

Maar in de omgekeerde wereld van Wilders zijn het 'de buitenlanders' die systematisch worden voorgetrokken, die de beste banen krijgen en die nu ook nog eens op het punt staan de regering over te nemen.

Om zijn traditionele racisme een respectabel gezicht te geven, giet Wilders zijn aanvallen in de vorm van godsdienstkritiek. Maar die kritiek richt zich uiteraard niet tegen de strenge gereformeerden die nu zitting hebben in het kabinet. Alleen de islam is het doelwit van Wilders' kruistocht.

Wilders' stemmingmakerij blijft niet zonder consequenties. Onderzoekers signaleren een schrikbarende toename van geweld tegen moslims en rechts-radicalisme onder jongeren in witte achterstandswijken. Wilders stookt dit vuur verder op. Als we niet willen dat dit racisme de samenleving verder vergiftigt, moeten we zijn extremisme ontmaskeren.

dinsdag 2 januari 2007

Onderzoek toont groei racistisch geweld

Steeds openlijker racisme is het meest verontrustende gezicht van de polarisatie die de laatste jaren in Nederland te zien is. Het aantal gevallen van racistisch geweld stijgt, terwijl extreem-rechtse groeperingen groeien. In de Tweede Kamer grijpt Wilders' PVV elke gelegenheid aan om stemming te maken tegen moslims. Angela Ettema sprak met onderzoekers en activisten.

(met dank aan Angela Ettema)

'Uit de registraties die worden gemaakt blijkt dat er meer racistische incidenten zijn met lichamelijk geweld', vertelt Jessica Silversmith, de directeur van het Anti Discriminatie Bureau Amsterdam. 'In de Monitor Racisme & Extremisme, met gegevens over 2005, wordt dit nu voor het eerst gesignaleerd op grond van cijfers van de politie en Anti Discriminatie Bureaus. Dit moet ook over 2006 bekeken worden om verder onderzoek te kunnen doen.'

Radicalisering
In de media is de rol van zogenaamde Lonsdalejongeren bij racistische confrontaties breed uitgemeten. 'Lonsdalejongeren is eigenlijk niet zo'n goede term', zegt Paul Benschop van de antifascistische actiegroep AFA. 'Er is niets mis met het merk Lonsdale of met gabbers op zich. Maar waar de eerste generatie, de gabbers, nog vrij rustig waren, zie je bij de tweede generatie een radicalisering na de dood van Fortuyn en Van Gogh.'

'Lonsdalejongeren waren betrokken bij de brandstichting in een islamitische school in Uden in 2004', zegt Silversmith. 'Lonsdalejongeren heb je vooral in plaatsen als Zoetermeer, Uithoorn, in het Friese Dokkum en in Brabant en Limburg. Het speelt voornamelijk buiten de Randstad. Maar het is niet een georganiseerd blok blanke jongeren met een nazi-ideologie. Je moet altijd kijken wie de leiders zijn en wie de volgers en de meelopers.'

Er zijn aanwijzingen dat extreem-rechtse groeperingen steun werven onder deze jongeren. 'Glimmerveen van de Nederlandse Volks-Unie zocht vroeger al aanhangers bij FC Den Haag', zegt Silversmith. 'De Vikingjeugd had ook altijd erg jonge meelopers. Ik kan me voorstellen dat individuele personen die georganiseerd zijn op feesten en manifestaties proberen jongeren te werven.'

Paul Benschop van AFA bevestigt dit: 'Extreem-rechtse groeperingen als Jeugdstorm en Blood & Honour, Racial Volunteer Force zijn bezig hun eigen organisaties op te bouwen. Ze radicaliseren qua geweld en hebben geen boodschap aan wat de media en de politiek ervan vinden. Je ziet ook dat geweld statusverhogend is en een aantrekkingskracht heeft op jongeren. Extreem-rechtse organisaties proberen jongeren aan zich te binden, zoals Voorpost in Zoetermeer. Profielsites op internet zijn erg populair. Er zijn al 400 profielsites van jongeren die flirten met de organisatie Blood & Honour. Dat is deels gebral, maar als ze echt aansluiting vinden heb je een probleem van jewelste.'

Ook via internetfora als Stormfront, Polinco en Holland Hardcore komen veel jongeren in contact met extreem-rechts. Deze fora fungeren als organisaties die ook activiteiten opzetten. Met name op Stormfront worden strafbare nationaal-socialistische uitspraken gedaan, waartegen justitie tot nu toe niet ingrijpt. Holland Hardcore is begonnen als een site voor gabbers met extreem-rechtse sympathieen.

Later begonnen de beheerders van de site actief extreem-rechtse organisaties te promoten. Deze organisaties gebruiken de site om jongeren te bereiken. Er zijn vanuit de gabberscene diverse neonazigroeperingen ontstaan die niet terugschrikken voor het gebruik van geweld.

'Het racistisch geweld tegen moslims is toegenomen van 59 incidenten in 2003 tot 70 gevallen in 2005', zegt Jessica Silversmith. 'Het zou mij niet verbazen als uitspraken van Verdonk en Wilders een rol hebben gespeeld, maar dat is lastig te meten. Maar om een recent voorbeeld te geven: nadat de PVV begon over de dubbele nationaliteit van Aboutaleb en Albayrak, bleken PVV en VVD in een peiling van Maurice de Hond ieder vier zetels erbij te krijgen.

Als je het anti-islamverhaal maar vaak genoeg afdraait, moet je niet gek opkijken als dat zijn weerslag heeft. Mensen denken toch: als politici het zeggen, is het zo. Maar dit zwart-witdenken is funest voor de samenleving.' VVD-leider Bolkestein ontdekte in de jaren negentig als eerste hoeveel stemmen te winnen vielen met een anti-islamretoriek. In een interview met Ian Buruma zei Bolkestein: 'Je moet nooit onderschatten hoe diep de haat onder Nederlanders zit tegen Turkse en Marokkaanse immigranten. Mijn politieke succes berust op het feit dat ik naar die gevoelens heb geluisterd' (geciteerd in de Monitor Racisme & Extremisme).

Politici als Verdonk en Wilders zijn de directe erfgenamen van Bolkestein. Door voortdurend stemming te maken tegen moslims legitimeren ze racistische ideeën onder de autochtone bevolking en creëren ze een voedingsbodem voor extreem-rechts.

maandag 1 januari 2007

T-shirts en posters


Shirts 'n sweaters
Om te laten zien dat je staat tegenover de hetze van Wilders tot Verdonk, zijn er prachtige nieuwe T-shirts te koop. Verschillende kleuren en maten, vanaf 15 euro per stuk.
  • Donkerrood-heren (€15,- S/M/L)
  • Limoengeel met zilverprint-heren (€15,- S/M/L)
  • Camouflage met zilverprint-heren (€17,50,- S/M/L)
  • Roze-dames (€15,- one size)
  • Babyblauw-dames (€15,- one size)
  • Legergroen-dames (€15,- one size)
  • Wit-longsleeves met zilverprint (€20,- one size)
  • Grijze sweater (€20,- one size)


Posters
"Islam is niet de vijand
Haat is geen oplossing
Samen tegen racisme"
op A2-formaat

Poster kost 1 euro per stuk


Bestellen
Bestellen doe je door een mail te sturen naar StopDeHetze@gmail.com
Vermeld daarin:
  • wat je wil bestellen en hoeveel
  • je naam
  • je email-adres
  • je telefoonnummer
  • het bezorgadres